Y eso, creen ellos, les justifica para debilitar a su partido regional, el PSM, que acaba de superar unas elecciones primarias. El resultado de las mismas, sí autentifica, en cambio, a su ganador, Tomás Gómez, quien enfrentándose a todo el aparato estatal (Ferraz, Federación Nacional del PSOE, y Moncloa, Gobierno de España) y contra todo pronóstico ganó las elecciones con un 54% de los votos de los militantes socialistas madrileños. A estas alturas parece que hay líderes locales socialistas que, favoreciendo sus intereses privados, se permiten dudar públicamente de las reglas de la democracia, que son claras y contundentes. Y mucho más para una mente socialista. No importa el margen, incluso en esta ocasión además, la diferencia es clara, dadas las circunstancias, lo que importa es el resultado ganador. Por menos margen ganó Aznar a González en las elecciones del 96, y nadie puso en duda la legitimidad de la formación de su Gobierno aunque, a la postre, ello le costaría a toda la ciudadanía de izquierdas española los ocho años ideológicamente más conservadores y neoliberales que ha tenido nuestra joven democracia, concluyendo con el apoyo a una guerra injusta, cruel y estúpida, como fue la de Irak.

Aquellos políticos locales y regionales que se pusieron manifiesta y beligerantemente en contra de Tomás, en las elecciones primarias del pasado mes de octubre, deberían de tener la humildad suficiente -eso creo yo como periodista, observadora y ciudadana- como para aceptar que, lógicamente, el líder reconfirmado no va a sugerir su nombre, en los primeros puestos de las listas, como su guardia pretoriana, es decir, sus hombres y mujeres de confianza.

Hay unas normas en la composición de listas, en el caso concreto del candidato a la alcaldía de Madrid, Jaime Lissavetzky, que se cumplieron ya que la ejecutiva del PSM aprobó por unanimidad la lista a la alcaldía de Madrid. Hubiera sido recomendable que el candidato Lissavetzky, al querer que más hombres y mujeres afines fueran en su formación -el PSM le adjudicó seis, incluida Ruth Porta como número dos- lo hubiera tratado de negociar con el líder Gómez, y en última instancia, aceptado su decisión y la de la mayoría del PSM.

Al optar por el ruido mediático, a menos de cien días de unas elecciones municipales y regionales, a nadie se le escapa que debilita las opciones socialistas a presidir la Comunidad de Madrid, donde gobierna, con mano férrea, al estilo thacheriano, Esperanza Aguirre, la dama de hierro de la política madrileña. La militancia socialista mayoritaria, pero sobre todo el suelo de votantes socialistas madrileños no dan crédito al comprobar, una vez más, que en Madrid sigue primando la disidencia y los intereses personales, ante la estrategia de grupo, y mayoría, con su líder a la cabeza, esta vez, democráticamente elegido.

Lissavetzky, como él dice no es un paracaidista propiamente dicho, ya que fue Secretario Genera del PSM, en la época en que Fernándo Morán, ex ministro de Asuntos Exteriores con Felie González, se presentaba como candidato a la alcaldía de Madrid. En aquella época, marzo de 1999, Lissavetzky impuso, como máximo líder del PSM, su lista al ‘paracaidista’ Morán. Hoy, el político Lissavetzky es consciente de que cae desde la Secretaría de Estado para el Deporte, no fue elegido, por los socialistas madrileños, sino impuesto desde la Dirección nacional del PSOE (el aparato de Ferraz) para fortalecer el ´tándem ganador´con Trinidad Jiménez, que a la postre perdió las primarias. Y en democracia, al que pierde sóle le queda acatar el veredicto de las urnas.