Ni Goebbels, jefe de la propaganda nazi durante la guerra mundial, lo hubiera hecho mejor. Repetido hasta la saciedad por unos medios de comunicación que en España son noventa por ciento afines a la ideología conservadora, el mensaje funcionó hasta impregnarse, sobre todo, en el corazón de las clases medias y trabajadoras. Solo los incondicionales profundizaron algo más y analizaron las causas reales de la crisis mundial: las hipotecas basura, los derivados bancarios, la especulación sin fin, el engaño masivo a la ciudadanía empujándole a endeudarse con la quimera del ladrillo, en definitiva, el capitalismo en su estado más puro. De los resultados electorales, pero sobre todo de la lectura de los días posteriores, se deduce que la ciudadanía es comprensiva con los recortes sociales, siempre que éstos provengan de un partido conservador. A la vista están los resultados de CiU en Cataluña, con un aumento significativo de escaños, si bien ya empezó a materializar importantes recortes en sanidad y sueldos a funcionarios. Por otro lado, el Partido Popular, desde la oposición, se limitó a socabar más si cabe, la confianza en España y nuestra economía, lanzando mensajes catastrofistas y sin aportar ninguna solución o predisposición a arremangarse y luchar, codo con codo, contra la catástrofe económica que lleva ya tres largos años cebándose con nuestro país. A sólo tres días de su espectacular victoria, Mariano Rajoy ha pasado de afirmar: "Quiero recuperar la capacidad de decidir por nosotros mismos en lugar de actuar al dictado de lo que manda Angela Merkel y Europa...como hace el presidente Zapatero" a proclamar: "Dependemos mucho de Europa y habrá que cumplir con los ajustes que nos exigen, y sobre todo hay que hacerlo cuanto antes". El maravilloso doble lenguaje de la derecha cuyo éxito sólo se explica en un pueblo que, evidentemente, aún dista mucho de tener la suficiente cultura democrática y capacidad de análisis profundo de los discursos políticos. Pero todo no sucede porque sí, de la noche a la mañana. La ruina económica europea y occidental, que se manifestó de un día para otro, se venía gestando en al menos una década y media de liberación de los mercados, falta de control gubernamental mundial, y exaltación de la riqueza basada en el endeudamiento y la especulación (bases del tan famoso como falso “milagro español” del que Jose María Aznar presumió hasta la extenuación) y no en el ahorro y la productividad. La crisis del ladrillo se desarrolló con la liberación del suelo promulgada en los gobiernos de Aznar y fue desarrollada sin freno, durante sus dos legislaturas. A Zapatero le tocó pinchar la burbuja inmobiliaria española, auténtica causa de gran parte de los cinco millones de parados. El problema es que, en lugar de hacerlo en su primera legislatura, se retrasó hasta la segunda. Ese ha sido su gran error. Y por ello ha pagado en las urnas. Todo ello ha hecho que cuatro millones y medio de trabajadores, votantes habituales y simpatizantes socialistas, desertaran de su voto a la socialdemocracia. Ante estos resultados, al presidente socialista en funciones, Zapatero, sólo le quedado la opción de recoconocer: “el pueblo siempre tiene la razón y cuando habla por las urnas no se equivoca”. Con este eufemismo se reafirma en su convicción de que las urnas siempre son la soberanía nacional de un país democrático. Zapatero hace meses que decidió "sacrificarse políticamente" en pos de conseguir con los pactos y reformas que los mercados demandan a la vieja Europa, y que ésta, demanda a España y a los demás países llamados periféricos, Italia, Irlanda, Portugal y Grecia, para que cumplan con los cánones del déficil aceptable. Dicho esto, y a la vista del desastroso resultado electoral, cabe analizar qué líderes socialistas arderán en la hoguera, junto al ya presidente saliente, y quiénes han salido reforzados. Se cuestiona en primer lugar a Alfredo Pérez Rubalcaba, uno de los políticos más valiosos del PSOE, consciente desde el primer momento de que su candidatura a estas difíciles elecciones, era poco menos que una autoinmolación. Si bien es cierto que nadie, y mucho menos él, se esperaban un resultado tan negativo lo que explica el estado de shock del que aún el partido no se ha repuesto. Los resultados en la Comunidad de Madrid han sido proporcionalmente tan negativos como en el resto de las comunidades, si bien, comparados con los autonómicos del 22-M, el socialismo ha recuperado más de 90.000 votos. Unos se los achacan a Rubalcaba, otros dicen que el socialismo madrileño está personalizado en la figura de su líder, Tomás Gómez. Sea como fuere, lo que no conviene olvidar es que Gómez se afianzó en su liderazgo, no con una elección a dedo del aparato socialista, sino en unas reñidas elecciones primarias, con todo el aparato socialista nacional en su contra. Ese mérito no se lo puede quitar nadie. Como nadie le podrá quitar, al menos por ahora, las muchas ampollas que este éxito ha levantado dentro de un sector del PSM, los “rubalcabistas”, que se han sentido apartados de los cargos de confianza del líder madrileño. Tras la histórica derrota de Rubalcaba, ahora no están en condiciones de afear los resultados al madrileño. Por tanto, todo está en el aire. Depende de los movimientos que haga el actual líder, no elegido en primarias, sino elegido por el aparato, y de la estrategia de Carme Chacón, apartada hace unos meses de su voluntad de concurrir a unas primarias frente a Rubalcaba. A nadie se le escapa que actualmente y desde hace meses, Chacón y Gómez se sienten unidos, quizá por su fuerte creencia en la renovación socialdemócrata del partido, pero sobre todo porque ambos creen que dentro del aparato socialista es necesario un funcionamiento más democrático, a fin de que sean las bases las que decidan y elijan a sus líderes. Por tanto, se impone una renovación, más socialdemócrata, más valiente, y más democrática en el Partido Socialista Obrero Español, y este es un buen momento para hacerlo. En este sentido, Gómez insiste en que trabajará a fondo por conseguir que en el futuro próximo del PSOE haya unas primarias “con más de un candidato”. De momento, Rubalcaba reflexiona y Chacón guarda silencio. Mientras terceros posibles candidatos, Patxi López, Eduardo Madina o José Bono, ya han dicho que no se presentarán.