El ex presidente valenciano Francisco Camps y el ex secretario regional del PP y diputado autonómico, Ricardo Costa, han resultado absueltos de un delito continuado de cohecho impropio por aceptar regalos de la «trama Gürtel que les imputaron la fiscalía y la acusación popular. Por cinco votos a cuatro el jurado los declaró no culpables. Este resultado es el mínimo fijado por ley para la absolución.

El veredicto se basa en varios informes periciales, declaraciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalidad y en las contradicciones del «director de moda» José Tomás. 

Esta absolución es recurrible ante el Tribunal Supremo por el fiscal o por el PSOE. La sentencia tardará una semana en ser redactada.

Era una de las noticias más esperadas este año, saber si Camps y Costa -quienes se enfrentaban a una multa de 41.250 euros por parte de la fiscal, y de algo más de 46.000 euros por el abogado de la acusación popular (PSOE)- habían recibido regalos de la trama corrupta, hecho por el que el primero se vio obligado a dejar su cargo de presidente valenciano y por el que el segundo abandonó la dirección del PP regional. Recluido desde el lunes y, al tercer día de deliberación, el jurado emitió su veredicto 45 días después de que se iniciase el juicio y casi tres años después de iniciarse la investigación.

El magistrado convocó a las partes a las 19.30 horas en el Tribunal, momento en el que un grupo de manifestantes a favor del juez Garzón lanzaba gritos como: «El president, a (la cárcel de) Picassent». En una sala abarrotada se pudo ver al presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino; al portavoz del PP en la Cámara, Rafael Blasco, y a su mujer y directora del IVAM, Consuelo Císcar. 

Cuando lo ordenó el magistrado, el portavoz del tribunal comenzó a leer: «El jurado declara por mayoría, con cinco votos a favor, a Camps no culpable de....». Los presentes comenzaron a gritar y a aplaudir, lo que llevó al presidente del tribunal Juan Climent a desalojar la sala. Camps recibió la noticia con alegría y desahogo. Lo primero que hizo fue sonreír a su mujer, Isabel Bas.

Tras el desalojo, el portavoz volvió a leer: «por mayoría, con cinco votos a favor, encontramos a Camps no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de prendas de vestir atendiendo a su función de presidente». Y luego añadió: «declaramos a Costa no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de forma continuada». En ese momento, Camps se giró hacia él y le chocó la mano. 

Para llegar a estas conclusiones, el jurado dio como probadas 8 preguntas y como no probadas otras 10, todo de manera favorable a los acusados. Y para ello se basó, fundamentalmente, en informes periciales, en las «contradicciones» de José Tomás y en las declaraciones de ex altos cargos y funcionarios valencianos. 

Así, estimó que la relación de Álvaro Pérez «El Bigotes», Pablo Crespo y Francisco Correa -tres presuntos cabecillas de la trama- con los acusados era «meramente comercial». También afirmó que estos últimos no tenían ningún tipo de influencia en la adjudicación de contratos. 

Tras escapársele a Camps un «Ay, Dios mío» en voz baja, el portavoz del jurado continuó exponiendo los fundamentos de la absolución. Relató que no hay «ningún» documento mercantil que acredite pagos de prendas que se imputen a los acusados, y esto lo afirman en base a la declaración de Isabel Jordán, administradora de varias empresas de la trama. Ella comentó que no podía afirmar que Camps y Costa fueran los destinatarios de las prendas. Para llegar a esta conclusión el jurado utilizó las «contradicciones» de José Tomás tanto en la Policía como ante la fiscalía. El «director de moda» acabó indicando que Camps se había pagado sus prendas, pero, tras enterarse de que había sido despedido de Forever Young, volvió a declarar ante Policía para decir que las prendas las pagó la trama. 

Siguiendo la declaración de la representante de la empresa Transaher -dedicada al transporte de prendas-, el jurado cree que no se puede afirmar que los bultos de las tiendas de Milano o de Forever Young fueran destinados a los acusados y que en los mismos se incluyeran las prendas de vestir que se les atribuían. 

Para el jurado, no existe documentación en la causa relativa a la confección en la que se identifique la prenda con cada cliente, por lo que estima que no se puede constatar la confección de prendas con los tiques de venta. Añade que el famoso «documento 71», elaborado a mano, que incluía los nombres de los acusados junto a unas cantidades de dinero, «carece de credibilidad» al no haberse demostrado su autoría. 

Además asume como cierta la afirmación de que Camps había devuelto los trajes a Milano, al dar credibilidad a la declaración de su escolta, quien aseveró que él mismo los llevó. También da por probado que en verano de 2008, su escolta le prestó dinero en efectivo para pagar sus trajes. Así, el jurado estima: «No hay documentación que acredite que Camps no pagara esos trajes». Respecto a Costa, considera acreditado que pagó sus prendas en base a la declaración del secretario sobre la autorización para sacar un importe del banco con el que poder pagar los trajes. El letrado de este acusado también aportó al juicio un extracto para justificar este extremo.

Un grupo de manifestantes lanzó huevos y agua al coche en el que Camps abandonó el tribunal. Se trata del sexto presidente regional exculpado por la justicia.

Madrid, Agencias

El coordinador de Justicia del PP, Federico Trillo, felicitó ayer en nombre de su partido a Francisco Camps por haber podido demostrar, «tras tres años de acusaciones», que todo lo que había en su contra eran falsedades, después de haber tenido que sacrificar incluso la presidencia de la Generalitat.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, expresó la satisfacción de su partido por el veredicto de no culpabilidad, pero preguntó: «¿Quién repone ahora la honorabilidad de ambos?», sometidos «a juicios especiales, sumarísimos y paralelos».

El PSOE expresó su «respeto» por la decisión del jurado popular, pero insistió en la «responsabilidad política» que afecta a Camps, más allá de la penal. La diputada por Valencia Inmaculada Rodríguez Piñero emplazó al PP a no celebrar el fallo como una victoria, porque «todos los españoles han escuchado las vergonzosas conversaciones entre el Bigotes, Camps en las que se intercambiaban piropos, favores y promesas».