En este sentido, la portavoz socialista, Natalia de Andrés ha calificado como “lamentable, y, sobre todo, intolerable” escucharle manifestar que siente “miedo y vergüenza ante la actuación de los socialistas” y se ha preguntado si, con ello, se refiere “a las más de 6.000 viviendas públicas, las 11 nuevas escuelas infantiles; los cuatro nuevos centros cívicos o los nuevos servicios y prestaciones de los que han disfrutado los ciudadanos”.

Además, ha señalado que “lo que realmente da miedo y vergüenza es comprobar cómo un alcalde, en lugar de actuar en beneficio de los vecinos, se dedica a despedir, eliminar servicios, parar obras..., es decir, a generar más paro y más desigualdades; eso sí, intentando culpar a otros gobiernos legítimos, porque parece olvidar que aquéllos también contaron con el apoyo mayoritario de los ciudadanos durante muchas legislaturas”.

“Su desprecio al referirse a algunos servicios –ha puntualizado- sólo puede venir derivado del desconocimiento sobre esta ciudad o su exacerbado sectarismo” lo que ha señalado ejemplos como el mostrado por la Asociación de Malabaristas, “posiblemente porque no sepa que gestionó la primera Escuela Municipal de Circo en toda España, por la que han pasado miles de jóvenes y niños de esta ciudad”.

Además, en relación a la supuesta deuda de 670.000 euros a ONG, ha señalado que “el regidor ha olvidado explicar que la cantidad pendiente corresponde al último año y que debería haberlo pagado él” a lo que ha añadido que “tampoco ha informado a los vecinos de que ha suprimido casi todas las partidas destinadas a este fin, con el perjuicio que supondrá para la ciudad”. Por lo tanto, es el menos indicado para hacer críticas en este sentido.

“En su desesperación por justificar sus recortes, Pérez no tiene escrúpulos en mentir descaradamente al afirmar que la deuda por habitante es de 3.100 euros, cuando los últimos informes al respecto del Interventor establecen 670 euros por habitante: tres veces menos que la Comunidad de Madrid”, ha recalcado y ha mostrado su indignación ante la “su desfachatez al mentir sobre los supuestos 500 millones de euros de deuda con los bancos, cuando en su propio presupuesto se puede comprobar que se limita a 102 millones de euros”.

Para De Andrés, “la bajeza de Pérez llega a niveles insospechados al pretender engañar sobre los falsos 600.000 euros gastados en lo que denomina guateques, una cifra que rectificó después a 18.000 euros, para después, hablar de 600.000 euros, esta vez, en ágapes y regalos”. Según la portavoz, “Pérez distorsiona la realidad con acusaciones de compras indiscriminadas de objetos supuestamente absurdos y oculta que estas partidas se destinaron a los gastos de las cientos de bodas civiles, emisión de Bandos, envíos de coronas a difuntos, telegramas…

“Por último, muestran de nuevo su enfermiza obsesión con Enrique Cascallana y proponen su dimisión: parece que no se han dado cuenta todavía de que está ejerciendo sus responsabilidades en otras instituciones en las que ha sido elegido democráticamente por los ciudadanos”, ha indicado y ha señalado que “el Gobierno del PP no está legitimado para criticar al anterior alcalde, sobre todo cuando ni siquiera han comenzado a gobernar: en el mismo momento en que hagan por esta ciudad la mitad de la mitad de lo que Cascallana ha conseguido para los alcorconeros, entonces podrán hablar con propiedad”.

Finalmente, ha recordado que “quien tendría que dar cuenta sobre irregularidades es el propio Pérez, muy cercano al ámbito relacionado con la trama Gürtel y a los escándalos de Boadilla del Monte”.